La pensée unique (2)

Si je respecte profondément les écologistes qui se battent raisonnablement (i.e. avec la raison) pour faire triompher leur vision de l'état du monde, je suis exaspéré par l'écologisme ambiant. Désormais on n'a plus le droit de penser l'écologie si l'on ne respecte pas trois axiomes :
1) il y a un réchauffement climatique
2) l'homme est responsable de ce réchauffement
3) parmi les êtres humains, le monde occidental est le plus coupable de tous.

Quiconque n'ose pas se conformer à ces principes, comme Claude Allègre récemment, est un criminel de la pensée, un terroriste de la terre, un colonialiste des générations futurs... Pourtant il me semble que la terre a toujours connu des phases de réchauffement et de refroidissement, et cela bien avant l'avénement de l'homme. Pourtant j'imagine que ces phases sont des affaires milénaristes et qu'il est un peu rapide de tout baser sur une centaine d'année de données.
Imaginez que vous ne connaissez rien de la situation et de l'histoire de notre monde. Si je vous montre les chiffres des croissances économiques chinoises et américaines lors des dix dernières années, vous concluerez que la Chine est bien plus puissante que les Etats-Unis. Maintenant, si je vous emmène dans les campagnes chinoises et américaines, vous comprendrez que l'Amérique est incroyablement plus développé que l'Empire du Milieu. Avec des données tronquées, on peut conclure ce que l'on veut nous faire conclure. N'en est-il pas de même avec l'environnement ? Où est la raison critique dans ce domaine ? A-t-on encore le droit de ne pas croire (croire!!!!!) aux prédictions apocalyptiques ?