18) L'Islam est tolérance!

La preuve par ce lien (une vidéo à regarder...) :

http://labaf.blogspot.com/2006/02/la-baf-crash-la-manif-des-islamistes.html

Comments

[Kazal]

Ho,  sophisme.... Secundum quid - généralisation hâtive - Ce sophisme se forme quand la conclusion est inférée à partir d'une particularité unique ou d'un échantillonnage partiel qui est attribuée à un groupe. L'exception devient la règle. Exemple: Une personne en arrivant en Australie voit un kangourou pour la première fois, il est blanc. Elle conclut que tous les kangourous sont blancs. Un groupe de  musulmans inconnus surexcités agressent en france dans une manifestation deux individus venus les provoquer et qui exhibaient sous leurs yeux,l'objet de leurs mécontentements donc l'islam qui est la religion de ces musulmans est intolérante...  La nouvelle guerre mondiale, n'as tu pas peur de tomber dans l'excès dans le titre alors que le terrorisme est vieux comme Hérode et qu'il y'a une diffèrence entre le  terrorisme tel qu'il existe aujourdhui et un conflagration généralisées . Ne compare tu pas implicitement des choses qui ne sont pas comparables ? Dans quel but....J'espère que tu ne participe à la mise en oeuvre d'un processus délétère du type du renforcement de groupe. Stan Renforcement de groupe Le renforcement de groupe est le processus par lequel une affirmation devient une solide croyance par répétition par les membres d'une communauté. Le fait que l'affirmation ait fait l'objet de recherches adéquates, ou qu'elle soit appuyée par des données empiriques suffisament significatives pour justifier une croyance par des personnes raisonnables, est indépendant de ce processus. Souvent, les mass media contribuent à ce processus en appuyant l'affirmation sans faire preuve d'esprit critique. Plus fréquemment, néanmoins, les mass media apportent un appui tacite à des affirmations non testées et infondées en ne disant rien de leur scepticisme, même à propos d'affirmations des plus étranges. Les exemples sont légion: enlèvements par des extraterrestres, projections astrales, idées racistes, régression de vie antérieure, la notion que les enfants ont des souvenirs parfaitement exacts, l'idée que les enfants disent rarement des choses fausses, qu'Edgar Cayce avait des pouvoirs de guérison psychiques, qu'un yogi Indien a été enterré mais que sont corps ne s'est pas décomposé, que des gens peuvent léviter, qu'il est possible d'avoir des relations sexuelles avec les esprits des morts, que l'on peut se débarasser du cancer par la visualisation ou l'humour, que certains animaux possèdent une ESP, que l'on peut pratique la chirurgie et enlever des tumeurs des organes internes en utilisant des pouvoirs psychiques, que le FBI espionne tous les téléphones d'Amérique, que les militaires ont implanté des micro-puces dans notre derrière et peuvent nous contrôler à volonté, que les troupes Russes se rassemblent sur la frontière mexicaine dans l'attente d'une invasion des U.S.A. et l'occuper pour le compte des Nations Unies, que les Juifs contrôlent tous les pouvoirs et l'argent du monde, qu'une fois que les armes de combat seront bannies ce ne sera plus qu'une question de temps avant qu'un régime totalitaire nous prive de notre droit de prier, de jouer et de tuer, et que Stanislas Kazal utilise des messages subliminaux sur son blog pour qu'on achète son disque "Rue Garat " à la Fnac et à Virgin ( Alice et Cultura)etc. etc. etc. Et pourquoi pas la nouvelle guerre mondiale! Le renforcement de groupe explique comment des nations entières peuvent transmettre d'ineffables inepties de génération en génération. Il explique également comment des témoignages renforcés par d'autres témoignages en provenance de la communauté des thérapeutes, sociologues, psychologues, théologiens, politiciens, amateurs de talk show, site internet etc., peuvent supplanter et avoir plus d'influence que des études scientifiques ou des accumulations de données précises faites par des groupes désintéressés.

[FaTraPa]

Je ne crois pas faire du sophisme, en tout cas pas dans la définition grecque. Par contre, de la provocation : oui. Un peu comme une caricature... Cela sert aussi à faire réfléchir les gens qui défendent absolument le droit des musulmans à l'intégrité de leur croyance car l'excès conduit à cette vidéo. Les personnes n'ont pas le droit de provoquer les musulmans ? Je crois avoir expliqué que ma vision de l'Islam et ses conséquences (voir article 17) ) donc je pense éviter la généralisation (mais toi n'en fais-tu pas une de mon blog à partir d'un article et d'un titre?)
Je tiens aussi à ajouter que je ne participe certainement pas à une croyance populaire puisque la plupart des gens ne veulent pas croire que nous sommes en pleine guerre mondiale. Là encore j'ai expliqué la différence entre le terrorisme ancestral et d'aujourd'hui (article 4) ). Bien sûr, je ne suis pas un expert indépendant (même si la notion de groupe désintéressé est complétement utopique) et je ne fais que donner une opinion. Cependant je pense l'argumenter (sauf dans la provoc mais alors je suis volontairement peu volubile) et la rendre quelque peu digne de réflexion.

[Statler]

Ca y est j'ai vu qu'il n'y avait rien à voir. Je circule.

[FaTraPa]

Je trouve seulement intéressant que des gens manquent de se faire lyncher pour avoir défendu le Danemark au milieu d'une manifestation pronant la tolérance mais cela ne sera pas l'avis de tous.